JurídicoESEN
Order (Auto)April 19, 2001

A- de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Godoy Quiñonez Luis Noberto·Respondent Tribunal Superior Militar

✓
Topic · hard data
Solicitud Nulidad Por Conflicto De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Presidente De La Republica
  • Exceso en la potestad reglamentaria
  • Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó acumular entre sí los expedientes de tutela de la referencia, toda vez que en todos los procesos relacionados se asumió el conocimiento por parte de las distintas autoridades, con base en las competencias establecidas en el Decreto 1382 de 2000, que como se ha reiterado es contrario a la Carta Política, situación que permite acumularlos entre sí, en aplicación del principio de la economía procesal y para efectos del presente pronunciamiento.

Se ordenó remitir los expedientes de tutela a los Despachos Judiciales a quienes correspondió el conocimiento inicial de la acción de tutela conforme al cuadro contenido en el presente auto, para que realicen el trámite que corresponda conforme a la Ley y acorde a lo expresado en la parte motiva.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Acumular entre sí los expedientes de tutela de la referencia, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Declarar la nulidad de todo lo actuado en las acciones de tutela radicadas en esta Corporación bajo los números T - 425 751 - 426 090 - 426 204 y 427 442, a partir de la fecha del auto en que se ordenó remitir cada acción a la autoridad competente en aplicación del Decreto 1382 de 2000 y respecto de los expedientes T - 382 328 - 392 540 - 412 654 - 427 000 - 427 020 - 427 021 - 428 199 - 428 202 - 428 203 - 428 204 desde la fecha del auto en que decidió admitir o avocar el conocimiento de cada acción de tutela.
  3. Tercero. Ordenar que por la Secretaría General de la Corte se remitan los expedientes de tutela a los Despachos Judiciales a quienes correspondió el conocimiento inicial de la acción de tutela conforme al cuadro contenido en el presente proveído, para que, de manera inmediata se le imprima a cada acción de tutela el trámite que corresponda conforme a la Ley y acorde a lo expresado en la parte motiva.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.